Sur ce chapitre durant de longues années, l'avancée n'a progressé essentiellement qu'au travers d'un meilleur rendement énergétique des ergols !
A quand la révolution propulsive des lanceurs spatiaux ?
A quand la révolution propulsive des lanceurs spatiaux ?
Force est de constater que c'est toujours la propulsion chimique (style V2) qui prévaut, à savoir un moteur brûlant une grande quantité d'ergols (carburant et comburant) permettant à un lanceur d'atteindre la vitesse nécessaire à l'injection d'une CU dans l'espace (7,8 km/sec pour une orbite basse, 11,3 pour une mission libératoire).
Sur ce chapitre durant de longues années, l'avancée n'a progressé essentiellement qu'au travers d'un meilleur rendement énergétique des ergols !
Sur ce chapitre durant de longues années, l'avancée n'a progressé essentiellement qu'au travers d'un meilleur rendement énergétique des ergols !
Re: A quand la révolution propulsive des lanceurs spatiaux ?
Comme on l'a compris et malgré les efforts des ingénieurs s'échinant depuis tant d'années à trouver des solutions de remplacement (plus ou moins exotiques), il semble que la propulsion chimique n'est pas prête de tirer sa révérence !
Tout au moins pour arracher la masse d'une fusée spatiale de la surface terreste avec au bout l'atteinte de la vitesse désirée.
Tout au moins pour arracher la masse d'une fusée spatiale de la surface terreste avec au bout l'atteinte de la vitesse désirée.
Re: A quand la révolution propulsive des lanceurs spatiaux ?
A l'issue de WW2, le moteur nucléaire dédié aux fusées porteuses (comme on surnommait les lanceurs à l'époque) semblait être la panacée pour obtenir la vitesse d'éjection nécessaire à l'accomplissement de missions cosmiques les plus audacieuses.
Parmi les projets publiés, celui de l'Institution de référence BIS représenté ci-dessous.
Parmi les projets publiés, celui de l'Institution de référence BIS représenté ci-dessous.
Re: A quand la révolution propulsive des lanceurs spatiaux ?
Côté aéronautique...
