GPSO

[tititlse]

Le lien avec le forum aviation ?
Quelqu'un de la modération peut-il supprimer ce sujet HS ? SVP ?
Le créateur de ce sujet nous montre un peu plus de jour en jour qu'il est contre les infrastructures, contre la croissance, contre la croissance aéronautique, contre le TGV sur LGV même si une partie de la France dynamique n'est pas encore servie.
Bref l'écologie bobo punitif par excellence. Ce que déteste 99,9 % de la population.
Bref cet énergumène de par la création d'un sujet HS sur le mode opposant, de par son message incapable de contre argumenter et donc traitant le message d'urba31 de bouse nous montre à quel point il a de moins en moins la place dans ce forum.

[Rapson]

Il faudrait vraiment que la modération s’occupe du cas de ce spécimen.
Il est juste anti- progrès !!
Le bobo ecolo parfait ! Je ne sais même pas s’il se rend compte de la bouse qu’il écrit à chaque message.

[urba31]

On en a déjà discuté sur le sujet transavia.
Ta réponse, à court d'arguments, c'est que mes arguments c'est de la bouse, donc ... à quoi bon ouvrir un sujet dont tu sais que tout le monde pense l'inverse de toi et que tu n'as pas de quoi contre-argumenter sans dire que les autres pensées c'est de la bouse.

Au final, on va te laisser t'autocongratuler tout seul ici avec tes messages d'opposants écolo-punitifs mal léchés. Allez bonne bourre ...

[Sebo]

Arrête de dire que tu te soucies d'écologie alors que tu prônes le développement des vols régionaux, des vols vers les hubs, des vols connotés VFR et des vols connotés affaire.

Les seuls vols qui te déplaisent ce sont ceux vers les destinations touristiques grand public opérés par les compagnies à bas coûts.

[intheair]

On nous dit de ne plus prendre l'avion mais le TGV.
Maintenant on nous dit que l'urgence est d'arrêter immediatement l'exploitation des TGV qui n'est fait que pour les "riches cadres".
Au début du chemin de fer celui ci était très contesté.
Probablement vos amis auraient eu les mêmes arguments et on aurait jamais eu de train.
Mais je doute que vos amis approuvent le développement du réseau aérien national comme vous le souhaitez, ils sont plus pour une interdiction encore plus etendue des vols (avec notions fluctuantes de 4h30, 6h, 8h voir 24 heures en train)

[ELNA]

Mais je doute que vos amis approuvent le développement du réseau aérien national comme vous le souhaitez, ils sont plus pour une interdiction encore plus etendue des vols (avec notions fluctuantes de 4h30, 6h, 8h voir 24 heures en train)

Oui,la tendance serait plus dans le restrictif.
En juin 2019, un certain nombre d'élus écologistes avaient préparé une proposition de loi visant à retreindre les vols intérieurs.
En résumé,le texte disait :
"Explication du dispositif :
- Lorsqu’un trajet en train sans correspondance existe, qu’il permet un temps de trajet équivalent au temps de trajet en avion plus 2 h 30, l’autorité administrative ne délivrera pas d’autorisation d’exploiter une ligne régulière.
Cette interdiction prendra effet deux ans à compter du vote de cette proposition de loi, ce qui laisse le temps aux compagnies et aéroports impactés d’anticiper cette régulation".
Puis le détail des vols intérieurs (qui devra être actualisé) était repris avec les mentions "autorisation" ou "interdiction".