SpaceX VS Ariane...

[Mach94]

Indéniablement, la réussite de SpaceX en a surpris plus d'un, surtout si l'on relit les articles publiés voici une dizaine d'années.
Ces derniers rédigés par des "spécialistes" disaient que la démarche d'Elon Musk ne marcherait jamais, notamment avec son ambition de récupérer la majeure partie de son lanceur !
Force est de constater qu'ils étaient à côté de la plaque, Musk prenant également au dépourvu tous les autres opérateurs (y compris Américains).

En ce qui concerne Ariane 6 (tant attendu), il apparaît évident qu'il lui sera impossible de s'aligner sur les prix de SpaceX (on parle d'un Falcon deux foix moins chère !) sans la main à la poche des contribuables européens (subventions).

Même si la cadence max des tirs d'Ariane restera limitée à une douzaine par an, le système n'a pas trop de soucis à se faire au travers du sacro-saint accès à l'espace.

Le marché institutionnel, ajouté au captage de contrats désirant ne pas dépendre de SpaceX (à l'instar de Bezos d'Amazon), devrait pérenniser le programme dans l'attente d'améliorations (horizon 2030 pour la récupération d'étages, etc.).

[Mach94]

J'ajouterai qu'il serait "sympa" de voir un jour le décollage d'un Ariane qualifié pour le vol habité ?

[Mach94]

Le départ des Russes de Kourou (lanceur Soyouz), les difficulté du Véga italien et le retard d'Ariane 6, font que les Européens sont quasiment obligés de faire appel à SpaceX.

Ainsi après l'envoi dans l'espace de deux Galiléo, l'opérateur US vient de mettre sur orbite le satellite scientifique de l'ESA "Eart CARE" (2,3 t) construit par Airbus.
... la suite avec les Sentinel ?