Le 737MAX dangereux...!!??

Toutes les infos, actualités et débats sur le transport aérien et l'aviation civile
Répondre
Avatar du membre
Flyzen
A380
Messages : 11252
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 07:14
Localisation : Vendée (proche 44)

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Flyzen » sam. 18 mai 2019, 09:39

AVION a écrit :Comment Boeing a «trompé» les pilotes
Il ressort effectivement de + en + que les pilotes américains (AA entre autre) ont été fortement impliqués dans le processus de grounding des B737MAX
C'est peut être la raison, ou encore leurs pressions sachant que les syndicats sot très forts en ce domaine, qui fait que l'on évoque de + en + une QT particulière pour le B737MAX et non plus l'utilisation de celle du B737NG
Michel

Gosselies
A380
Messages : 1398
Enregistré le : jeu. 7 avr. 2016, 16:21

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Gosselies » sam. 18 mai 2019, 09:55

A day after the president of an American pilots union called on Boeing to “stop blaming dead pilots,” controversy continued to reverberate around some U.S. claims that pilot error may have been a major factor in the two Boeing 737 MAX crashes.
Responding to criticism of its pilots in a congressional hearing this week and in a report written by two American airline pilots, Ethiopian Airlines strongly defended its training standards Friday and expressed regret at the “effort that is being made to divert public attention from the flight control system problem of the airplane.”

https://www.seattletimes.com/business/b ... max-flaws/

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » dim. 16 juin 2019, 23:51

Boeing CEO admits 'mistake' with 737 Max ahead of Paris Air Show, as analysts note 'ominous dark cloud' hanging over the entire industry

Boeing CEO Dennis Muilenberg admitted his firm made mistakes that were "not acceptable" in handling a safety feature that's been implicated in two deadly crashes of the company's signature 737 Max aircraft.
Ahead of the aircraft industry's premier event, Boeing is promising more transparency as it works to get its best-selling plane back up in the air.
But Boeing's problems may be dwarfed by a broader economic storm that many analysts believe is threatening a slowdown in the $150 billion commercial aircraft industry.
Amid safety concerns and trade tensions, analysts say aircraft sales figures could be the lowest in years and industry demand looks "genuinely scary."

Article: businessinsider.fr

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » mar. 25 juin 2019, 14:32

Boeing poursuivi en justice par 400 pilotes à cause des 737 MAX

Plus de 400 pilotes ont déposé une demande de recours collectif contre l’avionneur américain Boeing pour «dissimulation sans précédent de défauts de conception» de son avion le plus vendu, le 737 MAX, a indiqué la chaîne de télévision ABC News.

sputniknews.com

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » jeu. 27 juin 2019, 08:56

Le retour dans le ciel du Boeing 737MAX est reporté. La FAA a décelé une nouvelle faille dans le nouveau logiciel du 737MAX. ▫️Boeing va devoir réparer cette faille, qui va retarder l’essai en vol du 737MAX modifié, nécessaire pour la re-certification de l’appareil.

Image

Rwandair Express
A380
Messages : 2142
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 22:19
Localisation : Paris Montpellier Kigali

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Rwandair Express » jeu. 27 juin 2019, 10:00

Tu m'étonnes, vu les critiques qu'ils ont eu, la FAA ne veut prendre aucun risque. De toute façon, les principales instances EASA et cie, on dit qu'ils ne délivreront pas de certificat de navigabilité au 737Max, tant que les soucis ne seront pas réglés. Pour la saison été, c'est clair que l'on ne verra pas le Max, en vol. Certains disent même surement pas avant la fin 2019.

Avatar du membre
Flyzen
A380
Messages : 11252
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 07:14
Localisation : Vendée (proche 44)

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Flyzen » jeu. 27 juin 2019, 11:51

Comme je l'évoquais ici
boeing-n-est-il-pas-en-train-de-mettre- ... t5671.html
Boeing va devoir zapper cette machine qui cumule les problèmes et entache la crédibilité de l'avionneur et ne pas oublier que la FAA = Cies Us pour le reste du monde ce sont les agences "locales" qui décident et la FAA a vraiment perdu son crédit sur cette affaire
Michel

bren
ATR-42
Messages : 58
Enregistré le : mer. 5 oct. 2016, 22:07

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par bren » ven. 28 juin 2019, 15:37

'Runaway Stabilizer Condition' Could Delay Boeing 737 MAX's Return To 2020

https://www.forbes.com/sites/petercohan ... 94cdc14206

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » mar. 2 juil. 2019, 10:09

Boeing’s 737 Max Software Outsourced to $9-an-Hour Engineers

-Planemaker and suppliers used lower-paid temporary workers
-Engineers feared the practice meant code wasn’t done right

It remains the mystery at the heart of Boeing Co.’s 737 Max crisis: how a company renowned for meticulous design made seemingly basic software mistakes leading to a pair of deadly crashes. Longtime Boeing engineers say the effort was complicated by a push to outsource work to lower-paid contractors.

The Max software -- plagued by issues that could keep the planes grounded months longer after U.S. regulators this week revealed a new flaw -- was developed at a time Boeing was laying off experienced engineers and pressing suppliers to cut costs.

Increasingly, the iconic American planemaker and its subcontractors have relied on temporary workers making as little as $9 an hour to develop and test software, often from countries lacking a deep background in aerospace -- notably India.

In offices across from Seattle’s Boeing Field, recent college graduates employed by the Indian software developer HCL Technologies Ltd. occupied several rows of desks, said Mark Rabin, a former Boeing software engineer who worked in a flight-test group that supported the Max.

The coders from HCL were typically designing to specifications set by Boeing. Still, “it was controversial because it was far less efficient than Boeing engineers just writing the code,” Rabin said. Frequently, he recalled, “it took many rounds going back and forth because the code was not done correctly.”

Boeing’s cultivation of Indian companies appeared to pay other dividends. In recent years, it has won several orders for Indian military and commercial aircraft, such as a $22 billion one in January 2017 to supply SpiceJet Ltd. That order included 100 737-Max 8 jets and represented Boeing’s largest order ever from an Indian airline, a coup in a country dominated by Airbus.

Based on resumes posted on social media, HCL engineers helped develop and test the Max’s flight-display software, while employees from another Indian company, Cyient Ltd., handled software for flight-test equipment.

Article: bloomberg.com

Rwandair Express
A380
Messages : 2142
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 22:19
Localisation : Paris Montpellier Kigali

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Rwandair Express » mar. 2 juil. 2019, 11:41

Increasingly, the iconic American planemaker and its subcontractors have relied on temporary workers making as little as $9 an hour to develop and test software, often from countries lacking a deep background in aerospace -- notably India.
Tous les constructeurs font appel à la sous traitance à l'étranger. L'Afrique du Sud, le Maroc et la Tunisie, sont les 3 gros pôles aéronautiques, en Afrique et ont tous 3 très bonnes réputations. L'inde a aussi bénéficié de gros transferts technologique. C'est pas forcément le pays qui peut poser problème, mais la compagnie sous traitante, complétement désorganisée. Et visiblement Boeing a fait des économies là dessus.

Certes l'Inde est en effet responsable des entreprises présentes sur son territoire. Certes l'industrie aéronautique et spatiale Indienne, n'est surement pas au niveau de celle des USA, de la France ou du Japon, mais de là à dire qu'elle est à un niveau faible, c'est un peu exagéré.

Au passage, même aux USA, il y a eu des soucis. Notamment lors du crash du MD11 de Swissair, ou un isolant avait été mis en cause. Isolant, fabriqué par une boite US, qui avait été interdite à bord des appareils de la Navy, mais qui visiblement selon la FAA et Boeing / MD, ça ne posait aucun problème sur les avions civils.

https://www.google.com/search?client=fi ... QtqMOjFV2s

Boeing : Belgique fermée, hublot fondu et EcoDemonstrator

La décision du régulateur de l’aviation civile belge Skeyes de fermer son espace aérien aux deux types de monocouloirs remotorisés jusqu’au 30 décembre 2019 à 23h59 est plus une question de facilité administrative que de sécurité : elle permet de ne plus émettre de nouvelle NOTAM jusqu’à la nouvelle certification du 737 MAX, au lieu d’une à chaque nouvel élément venu d’outre-Atlantique sur la mise au point du système MCAS anti-décrochage, impliqué dans les crashes de Lion Air et Ethiopian Airlines qui ont fait 346 victimes en cinq mois. La NOTAM A2252/19 (notice to airmen) du 28 juin précise que les vols de convoyage et de test restent permis aux 737 MAX 8 et MAX 9 dans le ciel belge, sous condition. Un porte-parole de TUI (la seule compagnie locale à avoir mis en service des MAX est TUI Fly Belgium, avec quatre MAX 8) a précisé à la RTBF avoir « une capacité suffisante pour l’été. En hiver, les vols étant moins nombreux, nous pouvons nous passer des 737 MAX ».

https://www.air-journal.fr/2019-07-02-b ... m=facebook

Avatar du membre
Flyzen
A380
Messages : 11252
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 07:14
Localisation : Vendée (proche 44)

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Flyzen » mar. 2 juil. 2019, 15:27

AVION a écrit :Boeing’s 737 Max Software Outsourced to $9-an-Hour Engineers...Engineers feared the practice meant code wasn’t done right
No comments
Par contre aux USA des voix s'élèvent pour demander non pas une simple MAJ du logiciel MCAS mais sa suppression pure et simple et la reprise par Boeing de la conception du 737-MAX
Le reproche fait a Boeing, si on simplifie, c'est d'avoir conçu une machine qui a le "décrochage facile" dans certaines conditions maintenant biens connues et malheureusement on a eu 2 essais grandeur nature et d'avoir mis un logiciel pour ....on sait pas trop comment palier a ce qui n'aurait pas du exister au niveau de la conception !
Bon courage !
Michel

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » dim. 7 juil. 2019, 19:07

L'avocat Ralph Nader, plusieurs fois candidat à la présidentielle, mène une farouche bataille contre Boeing depuis les catastrophes aériennes impliquant le 737 Max. Objectif : empêcher l'avion de voler à nouveau et dénoncer la connivence des autorités de régulation américaines.

A lire:marianne.net

Avatar du membre
Flyzen
A380
Messages : 11252
Enregistré le : mer. 24 sept. 2008, 07:14
Localisation : Vendée (proche 44)

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par Flyzen » lun. 8 juil. 2019, 08:49

AVION a écrit :L'avocat Ralph Nader, plusieurs fois candidat à la présidentielle, mène une farouche bataille contre Boeing depuis les catastrophes aériennes impliquant le 737 Max. Objectif : empêcher l'avion de voler à nouveau et dénoncer la connivence des autorités de régulation américaines.
A lire:marianne.net
Gesticulations politiques... mm si certains points évoqués se recoupent avec d'autres plus "professionnels" sur le fait que c'est la conception de base de la machine qui doit être reprise, les correctifs de logiciels ne suffisent pas !
C'est une grave crise de confiance qui est le fond du problème et Boeing + FAA auront du mal a regagner cette confiance sans des gestes forts !
Michel

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » jeu. 1 août 2019, 14:16

La crédibilité de la FAA!!!
La FAA aurait identifié après le crash du Boeing 737 MAX 8 de la compagnie aérienne Lion Air la possibilité d’un accident similaire – qui est survenu cinq mois plus tard chez Ethiopian Airlines. La compagnie aérienne China Southern Airlines aurait annulé discrètement sa commande de monocouloirs remotorisés, ayant déjà reçu 24 des 80 exemplaires achetés.

Selon le Wall Street Journal, une analyse interne de la FAA suite à l’accident du vol JT616 de la low cost indonésienne Lion Air le 29 octobre 2018 avait montré qu’il était « fort probable qu’une urgence similaire se produise dans le poste de pilotage quelques mois plus tard », selon un responsable anonyme du régulateur américain. Cette analyse aurait montré qu’il n’en « faudrait pas beaucoup » pour qu’un dysfonctionnement similaire se reproduise. Mais la FAA aurait alors décidé qu’il suffisait de prévenir les pilotes de 737 MAX des possibilités de panne des sondes AOA, qui auraient conduit le logiciel anti-décrochage MCAS à provoquer l’accident. L’agence fédérale avait alors pour objectif de « sortir quelque chose immédiatement, et ensuite exiger quelque chose de plus permanent ». Le 10 mars 2019, le 737 MAX 8 d’Ethiopian Airlines assurant le ET302 s’écrasait dans des circonstances similaires ; les deux crashes ont fait 346 victimes au total, entrainant mi-mars l’immobilisation au sol de tous les MAX en service et l’arrêt des livraisons.
Source: air-journal.fr

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » ven. 2 août 2019, 12:47

Selon la FAA, une refonte totale du logiciel MCAS est nécessaire au retour en service du Boeing 737 MAX...

...et cela devrait prendre beaucoup de temps !

Source: seattletimes.com

AVION
A380
Messages : 14679
Enregistré le : mer. 1 oct. 2008, 12:13
Localisation : PARIS

Re: Le 737MAX dangereux...!!??

Message par AVION » dim. 11 août 2019, 17:03

Le PDG évoque l'arrêt de la chaîne de production du MAX...

Article: lesechos.fr

Répondre

Retourner vers « Actualités du Transport Aérien »