1. Prétendre que les résultats des élections en Suisse vont tout chambouler est probablement faux. Comme rappelé par un autre utilisateur plus haut, les Verts n'ont pas de majorité à eux seuls (loin de là).
2. Prétendre que le PS et l'UDC ne sont "pas mieux pour le développement économique" que les Verts, c'est partir du principe que seul un développement répondant au dogme néolibéral est un développement – c'est aussi partir du principe qu'il faut absolument du développement, mais là c'est un débat qu'il serait bon de ne pas ouvrir
Mais j'ai l'impression, dans vos interventions, qu'on ne se préoccupe que du nombre de lignes ouvertes au détriment de leur intérêt réel pour la région. Le référendum pour un pilotage démocratique, bon ou pas, sera au moins l'occasion de réfléchir à ce que l'on veut comme modèle pour Genève et non pour faire plaisir aux amateurs de l'aviation civile, désolé.3. La participation était faible ? A la bonne heure. Ce sont les résultats. On peut refuser de participer à ce cirque de la démocratie représentative, ça se justifie sans problème. Mais dire que l'impact sera faible parce que la participation est faible, c'est penser que les décisions prises auront moins d'impact. Or, même avec des taux de participation misérables, un gouvernement qui n'est pas renversé ou contesté dans la rue continue de prendre des décisions qui impactent toute la population.
4. Je ne vois pas ce que Greta Thunberg vient faire là-dedans. Je pense qu'on a assez parlé d'elle et pas assez du lobby techno-industriel qui est derrière elle.
. J’ai vu quelques bloquages de routes à Lausanne mais à part cela, très peu ou pas d’actions sur les autres problèmes.